Суть цього закону полягає в тому, що якщо в одному висловлюванні щось стверджується, а в іншому стверджується щось протилежне, то одне з цих тверджень обовязково істинне. Іншими словами, якщо ми скажемо, що на столі лежить ручка, і відразу скажемо, що ручки на столі немає, то з цих двох варіантів один буде правдивим, а інший помилковим. Тобто, ручка на столі або лежить, або ні, третього не дано (тому цей закон називають законом виключення третього). Хочеться сказати: «Ха-ха, рівень очевидності зашкалює ». А тепер про те, які наслідки цієї очевидності і що з цим робити на практиці.В попередній статті я описував другий закон логіки, одним з висновків якого було твердження, що з двох суперечних тверджень одне помилково, або хибними обидва. Зараз опишу різницю в цих законах.

Наприклад, молода людина вперше познайомився з сподобалася йому дівчиною. Знайомство пройшло успішно, і вони вирішили зустрітися ще раз. Оскільки побачення призначено, і розмова був приємним, то молода людина робить висновок: «Все чудово, я подобаюся дівчатам!». Але в день зустрічі йому приходить повідомлення, що, на жаль, вона сьогодні прийти не зможе. І ось, його попередній висновок ставиться під сумнів новим: «Все погано, схоже, що я не подобаюся дівчатам ».Скористаємося одним з законів логіки, щоб розібратися в ситуації. Ми бачимо два суперечать висновку. Застосуємо третій закон, який стверджує, що один з протилежних висновків є хибним, а другий істинним. Уважно перечитавши визначення цього закону, ми розуміємо, що цей приклад не задовольняє критерію протилежності. А саме, на прикладі зустрічі з однією дівчиною не можна робити висновок про всіх дівчат. Тобто, між висновком «Я подобаюся дівчатам» і «Я не подобаюся дівчатам» є як мінімум ще варіант «Якимось дівчатам я подобаюся, а яким-то немає».Щоб зрозуміти критерій протилежності, наводять такий приклад: «Сократ високий», «низький». Ці твердження не протилежні, т. к. є проміжний варіант «Сократ середнього зросту». Якщо ж привести пару «Сократ високий», «Сократ невисокий», то тут вже немає третього, значить, ці твердження протилежні одне з них обовязково істинне.Тому в наведеному прикладі третій закон логіки використовувати не можна, але можна використовувати другий закон. Правда в даному прикладі він так само не дасть користі, оскільки обидва виведення виявилися помилковими.

Тепер можна пояснити різницю в застосуванні цих законів. Якщо другий закон говорить нам, що з двох суперечних тверджень одне помилково або помилкові обидва. Закон виключення третього уточнює, що якщо підібрати ПРОТИЛЕЖНІ твердження, то одне з них обовязково істинне, а друге хибне, але обидва хибними бути не можуть. Цей закон підказує, що, якщо скориставшись попереднім законом ми не знайшли істину, то для її виявлення, необхідно знайти протилежні судження, тоді одне з них обовязково буде істинним.Тепер, знаючи критерій протилежності, ми можемо винести відповідні судження.

Наприклад, «Я сподобався цій дівчині», «Я їй не сподобався». Тут проміжний варіант підібрати складніше, хоча допитливий розум знайде спосіб викрутитися. Згадавши першу зустріч, і приємне спілкування, молода людина може прийти до висновку, що він все ж їй сподобався. А не прийти вона з якихось не залежних від нього причин. Звичайно, можна зауважити, що і цей висновок не обгрунтований, оскільки істину знає тільки сама дівчина, і краще запитати у неї. Але погодьтеся, за браком достовірної інформації, цей варіант все ж несе менше негативних наслідків, ніж початковий.Ясно, що, так чи інакше, ми користуємося цими законами, але, далеко не завжди.

Так що цілеспрямоване їх застосування перетворить сокира дроворуба в гострий скальпель хірурга. Використовуючи ці логічні шаблони, ми може, і не будемо кожен раз доходити до істини, але відкидати безліч невірних суджень точно вийде.Гарного вам настрою!

Свежие записи: