Наклеп — це поширення завідомо неправдивих відомостей, що ганьблять честь і гідність іншої особи або підривають його репутацію. Причини для поширення компрометуючих відомостей можуть бути самими різними - образа, злість, помста, бажання обійти конкурента чи суперника. В принципі, все що завгодно може спонукати не дуже чесної людини обмовити іншого.

Особливо легко і просто зробити це, якщо упевнений, що потім не доведеться відповідати за свої дії. Мова йде про таке явище, як наклеп в Інтернеті. Всесвітня павутина дозволяє зберегти анонімність, і часом цим її властивістю люди користуються у своїх корисливих цілях. Немає нічого простіше, ніж написати гидоту про жертви і зачаїтися в сторонці, чекаючи наслідків своїх «трудів». Проте все не так просто. Незважаючи на те, що люди в Мережі ховаються за ніками та аватарами, знайти і покарати кривдника все-таки можна.
У Росії вже існує судова практика у справах, повязаних з поширенням в Інтернеті неправдивої інформації, яка порочить гідність, честь чи ділову репутацію. Кожен чоловік повинен знати, що публікація таких даних тягне кримінальну та цивільно-правову відповідальність.
Стаття 129 Кримінального кодексу говорить, що наклеп карається штрафом в розмірі від пятдесяти до ста мінімальних розмірів оплати праці або в розмірі заробітної плати або іншого доходу засудженого за період до одного місяця, або обовязковими роботами на строк від ста двадцяти до ста вісімдесяти годин, або виправними роботами на строк до одного року. При цьому наклеп, що міститься в публічному виступі, публічно демонстрирующемся творі чи засобах масової інформації, карається штрафом в розмірі від ста до двохсот мінімальних розмірів оплати праці або в розмірі заробітної плати або іншого доходу засудженого за період від одного до двох місяців, або обовязковими роботами на строк від ста вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк від одного року до двох років, або арештом на строк від трьох до шести місяців. Наклеп, поєднаний з обвинуваченням особи у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину, карається обмеженням волі на строк до трьох років, або арештом на строк від чотирьох до шести місяців, або позбавленням волі на строк до трьох років.
Як ми бачимо, закон досить суворий стосовно людей, що поширюють наклеп. Публікація в Інтернеті завідомо неправдивих відомостей підходить під цю статтю, якщо вдасться довести, що автор повідомлення заздалегідь знав про його хибність, і розповсюдив інформацію спеціально для заподіяння шкоди певній людині.
Проблема полягає в тому, що часом потерпілому буває важко встановити особу особи, яка наклеп.

Точну інформацію про зловмисника можна отримати тільки хакерськими незаконними способами. Тому найчастіше жертва пише заяву в міліцію, не знаючи, хто її кривдник, в кращому випадку «маючи на руках лише нік. На жаль, іноді навіть правоохоронні органи не можуть встановити особу, яка поширила неправдиві відомості. Проте справжніх компютерних геніїв в Інтернеті мало, більшість людей все ж залишають після себе якийсь «електронний слід», за яким його можна обчислити. Правда, нерідко жертва сама визначає особистість свого кривдника, проаналізувавши, хто з її знайомих володіє ганьбить інформацією або може бути зацікавлений в її публікації.
Найчастіше наклеп в Інтернеті поширюється з допомогою блогів. Практично кожен користувач Мережі веде свій блог або читає чужі щоденники. Крім того, деякі блоги справедливо прирівнюються до засобів масової інформації, оскільки мають величезну аудиторію. Кількість читачів окремого блогу деколи перевищує кількість читачів онлайн-ЗМІ. Тому публікація наклепу в блогах і спільнотах популярних блого-сервісів допомагає поширити наклепницьку інформацію зі швидкістю світла.
Щодо блогів вельми показовий недавній випадок. У 2009 році блогер Михайло Вербицький, відомий під ніком tiphareth, у своєму блозі звинуватив відомого дресирувальника кішок Куклачова у жорстокому поводженні з тваринами. Він стверджував, що Куклачов використовує електрошок при дресирування кішок. У свою чергу дресирувальник спростував цю інформацію і подав на Вербицького в суд, вимагаючи 100 тисяч рублів в якості компенсації за моральний збиток. Потерпілий стверджував, що в своїй роботі використовує тільки ненасильницькі методи, і вимагав видалити всі наклепницькі публікації. Ворогуючі сторони збиралися піти на мирову угоду, однак з невідомих причин воно не відбулося. Згодом всі спірні публікації з блогу були видалені. Розвязка історії настала в липні 2010 року, коли суд постановив стягнути з Вербицького 40 тисяч рублів на користь ображеного їм Куклачова.


Блоги найзручніша, але не єдиний майданчик для поширення неправдивих відомостей. Не менш популярними виявилися сайти знайомств і соціальні мережі.
У 2007 році студентка МГТУ Лія Аглемзянова стала жертвою наклепу завдяки своїй колишній подрузі. Ображена дівчина розмістила на сайті знайомств лже-анкету Лії, забезпечивши її привабливою інформацією для збоченців і реальним номером телефону дівчини. Отримавши кілька десятків неприємних дзвінків від хтивих відвідувачів сайту, Лія запідозрила недобре і розпитала одного з тих, що дзвонили про те, де він знайшов її номер. Таким способом дівчина вийшла на «свою» анкету. З фотографії на сайті, зробленої на мобільник колишньої подруги, Лія швидко вирахувала зловмисницю і написала заяву в міліцію.

Подальший розвиток подій не отримало широкого висвітлення у пресі. Можливо, дівчата зуміли врегулювати питання мирним шляхом.
Схожа ситуація повторилася в цьому році. У Читі 17-річна школярка створила у соціальній мережі «Вконтакте» підставну сторінку своєї однокласниці, опублікувавши на ній відомості про її особисте життя та наклепницьку інформацію. Проти дівчини було порушено справу за обвинуваченням у наклепі і розповсюдження відомостей про приватне життя. Таким чином, школярку звинуватили не тільки за статтею 129, про яку ми писали вище, але і за частиною 1 статті 137, за порушення недоторканності приватного життя, яка карається штрафом до 200 тисяч рублів або позбавленням волі на строк до двох років.
На жаль, праведна боротьба з наклепниками не завжди являє собою праве діло. Часом з допомогою 129 статті намагаються домогтися покарання людини, яка просто висловив свою думку. Гучний випадок з «ковровским форумом» сумне підтвердження. У 2006 році губернатор Володимирської області Микола Виноградов звинуватив у наклепі користувачів форуму Kovrov.ru, оскільки виявив у їхніх повідомленнях негативну оцінку своєї діяльності. Він подав відповідну заяву в прокуратуру, міліцію і ФСБ. Правоохоронні органи наклепу не виявили, тому завели справу за статтею 319 за «образа представника влади». В результаті ніхто з форумчан не був засуджений, однак саме «ковровское» дело стало прозивним в Інтернет-середовищі.
Якщо Ви зіткнулися з наклепом в Інтернеті, не бійтеся постояти за себе, адже приклади аналогічних позовів у судовій практиці вже є. У кожної жертви є шанси покарати кривдника і отримати грошову компенсацію за моральну шкоду. При цьому не можна плутати наклеп з образами чи погрозами, що публікуються в Інтернеті. Ці дії також є протиправними, але відносяться зовсім до іншої статті Кримінального Кодексу.
Джерело: http://www.saferunet.ru/teenager/news/969/

  • Увійдіть або зареєструйтесь, щоб отримати можливість надсилати коментарі
  • Свежие записи: