Уявіть собі, що на зорі Інтернету хтось замість Брюса Спрінгстіна купив домен brucespringsteen.com. І уявіть далі, що цей чоловік використовував сайт для того, щоб заробити грошей на популярному імені. Ну, можна нічого цього не представляти, так як це сталося насправді.

Людина, яка колись купив домен, був звинувачений в киберсквоттинге, проте досить успішно захистився в суді. Мабуть, тому у Брюса Спрінгстіна сайт знаходиться в доменному імені .net.
Мережеві вимагачі по-новому
Вся суть кіберсквотингу саме в цьому — купується домен, який з яких-небудь причин не може бути популярним (артист, компанія, подія — неважливо). Головне для кіберсквоттера — стати першим, хто купить потрібний домен. Однак відмінністю просто покупця такого домену від кіберсквоттера є факт того, що останній планує отримати гроші за рахунок відомого імені, тоді як просто покупець не має вигоди з відомого імені.
Існує два різновиди кіберсквотерів. Перші купують домен і зберігають його до пори до часу, чекаючи, що відомі потенційні покупці будуть змушені викупити домен у них за досить високу ціну. Іноді таких потенційних покупців можуть шантажувати, створюючи з цим імям сайт, заподіює цій особі або торговій марці моральну (а то й матеріальної) шкоди. Пару років тому, коли керівний орган Інтернету випустив у світ нову серію доменів, в тому числі .ххх, вони досить швидко зорієнтувалися, закупивши в цьому полі чимало відомих імен. Наприклад, Університету Колорадо було вкрай неприємно дізнатися, що зявився однойменний порносайт. Інші освітні організації негайно скупили свої імена в цьому доменному поле, щоб уникнути подібного конфузу.
Інша різновид кіберсквотингу незаконно експлуатує відомі імена, використовуючи імена сайтів, що містять ці відомі імена або схожі на них. Тобто навмисно вводить користувачів в оману. Колись Eminem подавав в суд на компанію, яка продавала рінгтони на сайті eminemmobile.com. Справу було майже 10 років тому. Відома торгова марка Gucci нещодавно виграла позов у розмірі $144 200 000 проти групи сайтів, які продають підробки.


Проблема кіберсквотингу показує, що є помітний розділ між легальним і нелегальним кіберсквоттінгом. У випадку з Брюсом Спрингстином судом було встановлено, що власник і не збирався отримувати яку-небудь прибуток, незаконно використовуючи імя, зображення або щось ще, що відноситься до музиканта. Тому сайт залишився за ним.
Зі зрозумілих причин кіберсквотинг представляє великий головний біль для великих корпорацій, а не для окремих користувачів. Однак у корпорацій є один козир — це зареєстрований товарний знак, незаконну експлуатацію якого і можна поставити киберсквоттеру. Єдине, у чому варто переконатися, — це в тому, що товарний знак очевидним чином повязаний з наявними доменом або з тим, який планується використовувати в майбутньому.

Ну, і не варто забувати вчасно продовжувати реєстрацію імені, інакше їм швиденько хтось заволодіє.Джерело: Kaspersky Lab

  • Увійдіть або зареєструйтесь, щоб отримати можливість надсилати коментарі
  • Свежие записи: